’t speelveld is nog nooit zó ongelijk geweest

Weet je waarom de meerderheidsstem (50%+1) zo’n slecht idee is? Omdat er namelijk altijd een minderheid is met voorkennis. Zij die weten hoe het spelletje werkt en de meerderheid manipuleren om met hun ideeën mee te gaan.

Deze kennisvoorsprong wordt ook wel informatie-asymmetrie genoemd en versterkt zichzelf. Door de voorkennis wordt een voorsprong bereikt en die zorgt voor meer voorkennis. Enzovoort.

Hetzelfde geldt voor geld. Als je eenmaal veel geld hebt, kun je met dat geld meer macht kopen en komen er vanzelf interessante investeringen voorbij. Pareto-principe.

En ondertussen denken deze mensen dat zij deze voorsprong eerlijk hebben verdiend. Maar meestal is dat niet zo, omdat de kennis enkel wordt doorgegeven aan een klein groepje ingewijden. En kennis is macht.

En zo blijft het een exclusief clubje. Of zoals George Carlin zei: “It’s a big club and you ain’t in it!”

En zo neemt de ongelijkheid in de wereld steeds verder toe en de verdeeldheid ook. Die verdeling is heel letterlijk in een bovenklasse en een onderklasse en alles daartussenin.

In 2010 hadden 388 miljardairs net zoveel welvaart als de onderste 50% van de wereldbevolking. In 2017 waren dat er nog maar 8…

En voor wie de afgelopen jaren heeft gevolgd, vermoed ik dat door alle financiële goocheltrucs, o.a. quantitative easing en de bijbehorende inflatie, dat er inmiddels 1 miljardair zal zijn die meer heeft dan de onderste helft.

Maar die miljardair kennen wij niet. Want zo iemand heeft nog meer voorkennis dan de rijksten die wij wel te zien krijgen en verbergt zich achter rechtspersonen en private trusts die buiten de wet staan.

Dat soort kennis heeft ‘de gewone man’ niet en is daarom veroordeeld tot ‘serfdom’, moderne slavernij. En de bovenklasse komt in een steeds meer absurde bubbel, totaal losgeslagen van de werkelijkheid, maar met steeds grotere macht.

En ondertussen wordt alles witgewassen met “diversiteit en inclusie” of “climate justice” om de schijn te wekken van een meer gelijk speelveld, terwijl tegelijk de ongelijkheid enkel verder toeneemt. Ik juig de strijdlust van deze groepen toe en betreur het feit dat ze worden gebruikt voor de agenda’s waar zij tegen strijden.

Hoe dan ook zal het een keer gaan klappen, want de centralisatie leidt tegelijk tot een vacuüm, een leegte bij ‘het gewone volk’ die zij weer zelf zal opvullen met gemeenschapskracht. En we staan nu op zo’n punt. En dat is mooi, maar het is jammer dat het zo moet gaan.

PS. En daarom moeten we ook geen genoegen meer nemen met de meerderheidsstem, maar enkel met consensus of consent. Waarin iedereen wordt gehoord en het niet wordt gereduceerd tot één stem.


Reacties

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *